เหล็กมีชื่อเสียงในด้านความแข็งแกร่ง คำพูดของตัวเองมักจะเสกสรรวิสัยทัศน์ของพลังยืนยาวและความต้านทาน ทว่าแนวคิดของ "ความแข็งแกร่ง" นั้นเข้าใจยาก วัสดุสามารถตอบสนองต่อการกระแทกอย่างฉับพลันได้ดีเช่นปืนไรเฟิลและยังรวดเร็วในการสลายภายใต้ความเครียดที่คงที่และระยะยาว
เครดิต: Comstock / Comstock รูปภาพ / GettySteel มีชื่อเสียงว่าแข็งแกร่งกว่าไม้ แต่ทั้งหมดขึ้นอยู่กับวิธีที่คุณกำหนด "แข็งแกร่ง"การทดสอบ "พอร์ตแลนด์"
สมาคมปูนซีเมนต์ปอร์ตแลนด์ให้ทุนการศึกษาในปี 2000 ดำเนินการโดยวิศวกร Armin B. Mehrabi มันเป็นชุดของการทดสอบความเครียดที่ออกแบบมาเพื่อกำหนดความแข็งแรงสัมพัทธ์ของโครงสร้างการสนับสนุนต่าง ๆ สำหรับผนังคอนกรีตในช่วงแผ่นดินไหว ไม้และเหล็กใช้เป็นตัวแปรควบคุมเท่านั้น ไม้ดีกว่าเหล็กเล็กน้อยเมื่อเทียบกับความเหนื่อยล้าและความเครียดจากแผ่นดินไหวที่เกิดขึ้น ไม้ที่ใช้เป็นส่วนผสมของไม้สนและเฟอร์ซึ่งไม่แข็งแรงเท่าเมเปิ้ลหรือไม้โอ๊ค
ความเสียหายจากแรงดัน
การทดสอบ "พอร์ตแลนด์" ระบุว่าโครงสร้างรองรับที่ทำจากไม้สำหรับคอนกรีตได้รับความเสียหายครั้งใหญ่ครั้งแรกที่แรง 3,500 ปอนด์เมื่อเทียบกับส่วนรองรับที่ทำจากไม้ซึ่งเหมือนกับเหล็ก ความเสียหายที่สำคัญครั้งแรกแสดงให้เห็นว่าการกำจัดโครงสร้างของ. 51 นิ้วสำหรับไม้และมากขึ้นเล็กน้อยสำหรับ. 54 นิ้วสำหรับเหล็กซึ่งหมายความว่าความเสียหายที่ 3,500 ปอนด์นั้นเลวร้ายยิ่งสำหรับเหล็กกว่าไม้
ความทนทานของไม้
การทดสอบ "พอร์ตแลนด์" แสดงให้เห็นว่าเมื่อเวลาผ่านไปเหล็กจะมีประสิทธิภาพเหนือกว่าไม้ในขณะที่เหล็กในบางสถานการณ์จะมีแรงกระแทกที่ดีกว่าวัสดุอื่น ๆ ค่าความต้านทานสูงสุดของไม้ต่อแรงกดไหวที่เกิดจากแผ่นดินไหวนั้นอยู่ที่ 4,583 ปอนด์ก่อนที่มันจะพัง เหล็กลดลงอยู่ที่ 4004 ปอนด์ การทดลองนี้แสดงให้เห็นว่าการผสมไม้สน / เฟอร์มีความทนทานกว่าเหล็ก เนื่องจากสมาคมคอนกรีตปอร์ตแลนด์ไม่มีความสนใจด้านการเงินโดยเฉพาะเกี่ยวกับเหล็กหรือไม้ - เนื่องจากพวกเขากังวลเกี่ยวกับคอนกรีตของตัวเองเท่านั้น - การศึกษานี้ควรดำเนินการอย่างจริงจัง
การสึกหรอของโครงสร้าง
"Renovo Bikes" ผู้ผลิตจักรยานของแคลิฟอร์เนียระบุว่าไม้นั้นดีกว่าเหล็กในการก่อสร้างจักรยาน มันถือได้ว่าไม้มีความทนทานและน่าเชื่อถือ ไม้ดูดซับการสั่นสะเทือนได้ดีขึ้นซึ่งหมายความว่าสามารถรับความเครียดได้ตลอดเวลาโดยไม่แตกหรือสึกหรอ ไม้ให้ความสำคัญกับความเครียดในระยะยาวมากกว่าเหล็กในขณะที่การศึกษา "พอร์ตแลนด์" แสดงให้เห็น เหล็กเปราะมากกว่าไม้ทำให้เป็นทางเลือกที่แย่สำหรับโครงสร้างที่รับน้ำหนักได้นาน ไม้และเหล็กมีความแข็งแรง "ความมั่นคง" เท่ากันนั่นคือพวกเขาจะโค้งงอได้นานแค่ไหนก่อนแสดงอาการของการสึกหรอ แต่ไม้จะดีกว่าสำหรับโครงสร้างที่ความเครียดคงที่และสม่ำเสมอเช่นในบ้าน นี่ก็หมายความว่าในพื้นที่อื่น ๆ ที่เน้นความเครียดและผิดปกติเช่นค้างคาวเบสบอลเหล็กจะดีกว่า กล่าวอีกนัยหนึ่งไม้มีแนวโน้มที่จะแตกหรือแตกเมื่อตีลูกเบสบอลด้วยความเร็วสูงกว่าเหล็ก แต่ไม้นั้นทนทานกว่าสำหรับการเน้นในระยะยาว
